第18章 抄袭风波 (第4/6页)

况且小编读了很多遍发现了一些蛛丝马迹，其一文笔就不说了，老练的文笔完全就不像是一个十四岁的学生。

    其二也就是最重要的一个佐证，那就是叙事方法，小编曾经拿这篇文章去问过一位一流的推理家，这位家得出来的结论是这《红发会》无疑是一部好作品，但叙述方法却与国内的作品迥异。

    写作用第一人称写本身就是大忌，可这篇《红发会》却用了第一人来叙述，最重要的是用第一人称却不是主角，而是用第一人称来叙述第三人也就是主角的事迹。小编在发稿之前自己调查过，在国内一千部推理也没有一本这种，至于是什么原因很简单，这种叙述方法是外国常用的，因为英语与中文的差异，在英文之中使用这种叙事手法是很稀疏平常的，可在国内却显得非常的怪异。

    如果这篇推理的作者去过英国或者是美国留学用这种叙事方法还没什么，可是据小编调查苏释晨仅仅是实验初中的学生，其父亲、母亲等等往上捯三代也没有一个出国留学。

    其三，从剧情来说，一开始的主角福尔摩斯就展开了一场精彩的推理秀，这其中牵扯到了一些知识点，这些知识点是需要生活累积的，当然也可以说是作者苏释晨天赋惊人，不用累积，那么关于共济会的知识点就必须要，一般人可就不知道了，还有本书的背景是英国，主人公也是英国。

    无论是文笔，还是剧情亦或是叙述方法都可以看出这本书并非苏释晨这个天才作家所写，小编合理的相信这短篇是一位外国推理作家的作