第44章 物证 (第5/10页)

5点前去往月铃镇时，所有值班工人均还健在。而且，被告当晚7点时也能联系上对方。因该特征与现实情况过于矛盾，我们认为其为干扰项并排除。”

    “我提醒一下，专家证人。”安杰严肃地交涉：“控方通过有瑕疵程序获取的问讯记录，不是有法律意义的供认。”

    “但是被告当晚7点钟能联系上矿区值班工人是事实。”菲利回答。

    “第一，有瑕疵的问询记录能否作为事实，有待法官阁下定论。第二，根据我的当事人所述，他当晚7点钟的时候已经处于醉酒状态，实际上不能清晰分辨通话人的声音。”

    “第一，被告当天下午5点钟见到依然健在的值班工人，第二，被告当晚7点钟能与矿区的人通话，这是不可否定的。”

    “第一，被告当晚7点钟与矿区通话的人是否就是值班工人存疑，第二，按照异常低温特征，也不能否定遇难者死亡时间可能在当天下午5点钟至晚上9点半之间。专家证人，你认为长达4个多小时的作案时间，和最多1个小时的作案时间，能做的事情是一样的吗？”

    “我没法对无凭无据的事情进行推断并下结论。”

    “那么。第二方面，关于现场发现的犬齿类动物尸体。那些尸体是什么状态，死亡时间跟遇难者一致吗？”

    “动物尸体出现一定的腐烂现象，预计死亡时间超过2天。”

    “也出现尸僵状态吗？”

    “并没有太明显的尸僵。该状态可以在完全形成后最短2天后逐渐消失。”

    “我已经懵了，专家证人。你的意思是，已经死了两三天的四具动物尸体，是造成当晚